close
被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，
以察其是否與事實相符，為刑事訴訟法第一百五十六條第二項所明定。所
稱應調查其他必要之證據云者，並不侷限於此項自白確出於任意性而已，
尤重在其有補強證據以擔保被告自白之真實性；亦即以補強證據之存在，
籍以限制合法自白在證據上之價值，俾發現實質的真實。故即使被告之自
白出於任意性；然若別無其他補強證據足以擔保其自白確與犯罪事實相符
者，該「自白」仍非刑事訴訟法上得據之為認定被告犯罪事實之證據。
(最高法院 83年台覆字第 38 號 刑事判決要旨參照)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
