東海夜市撞車案
案例事實
2016年10月間，台中東海夜市發生一起行車糾紛，一輛BMW大七轎車倒車衝撞TOYOTA ALTIS 8次，頭對頭撞2次，將其車頭撞凹，大七駕駛(以下稱郭男)主張因為被ALTIS駕駛等4名男子拿棍棒砸車，為了保護車上妻小才如此。然檢察官調閱雙方轎車的行車記錄器，還原事發經過，發現是郭男先倒車衝撞ALTIS，對方才衝下去砸車，且之後ALTIS駕駛等人躲到一旁，郭男仍多次衝撞ALTIS，因此檢方認為郭男之行為不符合正當防衛要件，於2017年3月16日分別依毀損罪、恐嚇罪以及公共危險罪起訴雙方。
問題
郭男主張正當防衛是否成立？
一、刑法第23條規定正當防衛，乃不罰之違法阻卻事由，係以行為人對於現在不法之侵害，本乎防衛自己或他人之權利意思，在客觀上有時間之急迫性，並具備實施反擊予以排除侵害之必要性，且其因而所受法益之被害，亦符合相當性之情形，予以實施防衛行為者，始稱相當（最高法院84年度台上字第2449號）。
二、所謂現在，乃別於過去與將來而言，此為正當防衛行為之「時間性」要件。過去與現在，以侵害行為已否終了為準，將來與現在，則以侵害行為已否著手為斷。若侵害已成過去，或預料有侵害而侵害行為尚屬未來，則其加害行為，自無成立正當防衛之可言，故侵害之是否為現在，應以其侵害之是否尚在繼續中，可否即時排除為準。
三、簡言之，欲主張正當防衛者，客觀上需存在有防衛情狀(現在不法侵害)，並為防衛行為，且主觀具防衛意思(防衛自己或他人權利之意思)，始足當之。
四、本案例中，郭男主張被ALTIS車上4名男子持棍棒砸車，為保護妻小，故而開車衝撞ALTIS，然檢方調閱雙方行車紀錄器發現，係郭男先倒車衝撞，ALTIS才砸車，且該4名男子躲到一旁後，已無現在不法侵害，郭男仍多次衝撞。是郭男衝撞ALTIS之當下，因ALTIS車上4名男子已躲到一旁，並未對郭男為侵害行為而不存在防衛情狀，即無現在不法之侵害，與正當防衛之要件不符，不成立正當防衛。
留言列表
