裁判字號：97年台抗字第 357 號
要 旨：
民事訴訟法第一百零四條第一項第三款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處
分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受
損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行
，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生
，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行
程序已撤銷，始得謂為訴訟終結。又假扣押或假處分程序，係為債權人保
全強制執行而設，若債權人之請求已有有既判力之執行名義，即得逕行聲
請強制執行，無聲請假扣押或假處分之必要。倘債權人仍聲請法院准許假
扣押或假處分並實施強制執行者，既不得更行提起本案訴訟，上開法條所
稱訴訟終結，自應為相同之解釋。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
